이름뿐인 부서들

---

이름뿐인 부서들: 현대 개발 조직의 숨겨진 역설과 문제점

최근 소프트웨어 개발 생태계의 여러 부서들을 살펴보면, 그 이름이 가진 본래의 의미와 실제 역할 사이에 심각한 괴리가 발생하는 역설적인 현상을 목격하게 됩니다. 마치 화려한 간판 뒤에 텅 빈 공간이 있는 것처럼, 부서의 이름은 거창하지만 정작 핵심적인 기능은 사라지거나 퇴색된 경우가 많습니다. 이는 단순한 명칭의 문제가 아니라, 조직의 비효율성과 품질 저하로 직결되는 심각한 문제입니다.

---

Research가 없는 Dev (Development) 부서

'Research & Development' (R&D)의 'Research'는 어디로 사라졌을까요? 많은 개발(Dev) 부서는 단순히 기획된 기능을 '구현'하는 데 급급합니다. 시장의 변화나 새로운 기술 트렌드를 탐색하고, 혁신적인 아이디어를 발굴하며, 미래를 위한 기술 기반을 다지는 'Research' 활동은 뒷전으로 밀려나기 일쑤입니다.

마치 요리사가 레시피대로 요리만 할 뿐, 새로운 재료를 연구하거나 창의적인 메뉴를 개발하는 일은 전혀 하지 않는 것과 같습니다. 이러한 'Research 없는 Dev'는 단기적인 성과에 매몰되어 장기적인 성장 동력을 잃고, 결국 시장의 변화에 뒤처지는 결과를 초래합니다. 단순한 코딩 공장으로 전락하여, '개발'이라는 이름의 본질적인 의미인 '발전'을 잃어버리는 역설을 보여줍니다.

---

Quality가 없는 QA (Quality Assurance)

'Quality Assurance' (QA)에서 정작 'Quality'는 누가 'Assure'하고 있을까요? 앞서 논의했듯이, 많은 QA 부서는 '품질 보증(Assurance)'이라는 거창한 이름에도 불구하고, 실제로는 단순한 '테스팅(Testing)' 업무만을 수행하고 있습니다. 그것도 수동적이고 제한적인 범위 내에서 말이죠.

진정한 QA는 개발 초기 단계부터 참여하여 품질 기준을 수립하고, 프로세스를 개선하며, 예방 활동을 통해 버그가 발생하지 않도록 보증하는 역할입니다. 하지만 'Quality 없는 QA'는 버그를 발견하는 데 급급하고, 심지어 발견된 버그의 근본 원인을 분석하고 재발을 방지하는 시스템 구축에는 소홀합니다. 이는 마치 질병이 발병한 후에야 약만 처방할 뿐, 예방 접종이나 건강한 생활 습관을 유도하지 않는 것과 같습니다. 품질이라는 핵심 가치를 '보증'하지 못하고 단지 '확인'하는 데 그치는 QA는 이름값을 못하는 대표적인 사례입니다.

---

Tech가 없는 TS (Technical Support)

'Technical Support' (TS)에서 'Technical'은 얼마나 깊이가 있을까요? 많은 기술 지원(TS) 부서는 단순히 고객의 문제를 접수하고, 매뉴얼에 있는 답변을 찾아주거나, 다른 부서로 연결해주는 '안내 데스크' 역할에 머무르는 경우가 많습니다. 고객의 복잡하고 심층적인 기술적 문제에 대해 깊이 있는 분석이나 해결 방안을 직접 제시하지 못하고, 심지어는 문제의 본질조차 이해하지 못하는 경우가 발생하기도 합니다.

이는 마치 고장 난 기계를 고쳐달라고 했는데, 설명서만 읽어주거나 다른 부서에 떠넘기는 수리공과 같습니다. 'Tech'라는 이름이 무색하게 기술적인 전문성 없이 단순히 'Support'만 하는 TS는 고객의 불편을 해소하기보다 불만을 증폭시킬 수 있는 역설을 안고 있습니다. 진정한 기술 지원은 고객의 기술적 어려움을 깊이 이해하고 실질적인 해결책을 제공함으로써 제품의 신뢰도를 높이는 데 기여해야 합니다.

---

Customer에 대한 생각이 없는 CS (Customer Service)

'Customer Service' (CS)에서 과연 'Customer'는 얼마나 중심에 있을까요? 많은 고객 서비스(CS) 부서는 단순히 정해진 응대 스크립트에 따라 기계적인 답변을 하거나, 문의 처리 시간을 줄이는 데만 급급합니다. 고객의 감성적인 부분이나 비정형적인 니즈를 파악하고, 그들의 불만을 진심으로 공감하며 해결하려는 노력보다는, 업무 처리량이나 평균 응대 시간과 같은 지표에만 갇혀버리는 경우가 많습니다.

이는 마치 식당에서 손님의 취향이나 기분은 고려하지 않고, 주문만 받고 빨리 내놓는 데만 신경 쓰는 것과 같습니다. 'Customer'라는 단어가 이름에 있음에도 불구하고 고객의 진정한 만족이나 감동보다는 프로세스나 효율성에만 초점을 맞추는 'Customer 없는 CS'는 고객 경험을 저해하고 브랜드 이미지를 손상시키는 역설을 보여줍니다. 고객 서비스의 본질은 고객의 만족과 충성도를 높이는 것에 있습니다.

---

Marketing이 없는 Sales (영업)

'Sales' (영업) 부서에서 'Marketing'은 어떻게 실현되고 있을까요? 많은 영업 부서는 단순히 제품을 '파는' 행위에만 집중하며, 시장 분석, 잠재 고객 발굴, 브랜드 인지도 향상, 고객 니즈 파악 등 전략적인 'Marketing' 활동에는 소홀합니다.

이는 마치 나침반 없이 무작정 걸어가며 제품을 외치기만 하는 행상인과 같습니다. 현대의 영업은 단순히 제품의 기능을 설명하는 것을 넘어, 고객의 문제를 이해하고 그에 맞는 솔루션을 제안하며, 장기적인 관계를 구축하는 전략적인 마케팅 활동의 연장선에 있습니다. 'Marketing 없는 Sales'는 단기적인 판매에만 급급하여 지속 가능한 성장 동력을 잃고, 결국 시장에서 경쟁력을 잃게 되는 역설을 보여줍니다. 이는 영업이 단순히 '판매'를 넘어 '가치 전달'이라는 더 큰 목표를 지녀야 함을 간과하는 결과입니다.

---

이름의 역설을 넘어 진정한 가치를 찾아서

이러한 '이름뿐인 부서들'의 역설은 결국 조직 전체의 비효율성, 제품 품질 저하, 그리고 고객 만족도 하락으로 이어집니다. 부서의 명칭이 가진 본래의 의미와 역할을 되새기고, 각 부서가 이름에 걸맞은 전문성과 책임을 다할 때 비로소 진정한 시너지를 창출하고 지속 가능한 성장을 이룰 수 있을 것입니다